从戈尔巴乔夫到叶利钦时代的政治震荡疗法，并没有令俄罗斯繁荣强大起来。这在很大程度上，推动普京和继任的梅德韦杰夫踏上了中国式的“先经济后政治，自由市场加准威权主义”的改革之路。因此，在许多中国人眼里，北京已经成了莫斯科的老师。

　　但最近两件令全球瞩目的国际政治事务——莫斯科红场阅兵和金正日访华，却让莫斯科和北京的外交技巧高下立现，前者大获加分，后者黯然失色。

　　先来看金正日访华。

　　本来，这为中国提供了一次绝佳的国际公关机会。与以往来访不同，这是一次金正日所求甚多、中国全面掌握主动的访问。首先，走路一瘸一拐的金正日有病在身，深受接班人问题困扰，需要向北京方面“托孤”;其次，金正日此前主导的货币改革失败，虽然让内阁资深部长成为替罪羔羊，但民意大跌，需要中国帮忙重抬声望;另外，朝鲜经济亟需中国大量“输血”;最后，朝鲜需要中国斡旋，才能在获得最大利益的前提条件下重返六方会谈。

　　但是，中国没能利用这个主动权。在接待金正日的方式上，北京仍然依照平壤要求，将一切置于“黑箱操作”当中，直到访问结束，都不承认，不报道。而此时正值上海举行历史上规模最大的世界博览会，国际媒体蜂拥而至，借机采访朝鲜事宜，本可谓近水楼台。中国的墨守陈规，让金正日“绑架”了中国在此事务上变得更为公开透明的机会。

　　反过来，被金正日打作公关牌的朝鲜版《红楼梦》歌剧，却让中国所有政治局常委为其背书，尽管他自己则连陪同看戏的兴趣也没有。

　　当然，如果中国能够促使金正日改变立场，回到六方会谈，配合中国实现该地区的地缘稳定，在国内真心推动中国模式的经济改革，那么，中国在接待形式上吃一记小亏，也还划算。但以金正日的多变，这样的事情恐怕还会重演。

　　反过来看莫斯科红场阅兵。

　　这场纪念卫国战争六十五周年的大阅兵，场面雄伟，气势磅礴，包括中国国家主席胡锦涛在内的二十国领袖及其代表出席仪式，阵容豪华。藉着二战是全球反法西斯战争的共同胜利，俄罗斯把阅兵做成了一个世界盛事。相比较而言，中国去年的建国60周年天安门大阅兵虽然也曾惊艳世界，但更多地却是一场关起门来的阅兵。

　　具体而言，红场阅兵除了展现俄军新式武器和强大军容之外，还创造了一个国际公关的经典案例。首先，莫斯科召集了东西方领袖及军队，尤其是美国军队的共同参与，既堵住了俄罗斯威胁论的嘴巴，又显示了俄罗斯在军事方面的世界领袖地位。第二，莫斯科邀请了战时敌对国德国的领袖出席阅兵，一展自信心态，表明俄罗斯是真正的胜利者，并已医治了战争创伤，与德国重新交好，“一笑泯恩仇”。第三，俄罗斯总统在强调胜利因素的时候，突出了人民，淡化了斯大林的作用，从而使俄罗斯的胜利超越了以往对领袖尊崇的旧模式，让俄罗斯人民充满历史自豪感，为未来奋进奠定了集体心理基础。

　　俄罗斯选择欧美军队参与阅兵，却不邀请中国军队，也是一箭双雕：不仅向世界表明俄罗斯不会与中国军事结盟，同时也向中国显示，俄罗斯可以与西方携手，中国则做不到。

　　中国本来也是世界反法西斯战争的重要参与者，中国战场牵制了日本大量军力，做了巨大的牺牲和贡献。但迄今为止，中国的抗战胜利纪念，非但做不成全球性的盛事，也无法让日本真正低头认罪，从而达到俄罗斯与德国间那样真正的和解。究其原因，并非苏联的卫国战争比中国的抗战更惨烈，牺牲比中国更大，而是中国由于内部的分裂，国共的不和，在抗战史观上有着无法消弭的差异，无法让全球华人来共同纪念。

　　从上述两件事务可以看到，中国在外交公关的思路和行为模式上，仍深受传统思路约束，欠缺全球化和现代化意识。对此，北京是否应该放下身段，跟莫斯科学一学?