北京7月2日电／中国现代国际关系学院战略研究中心助理研究员任卫东的文章说，目前中国的许多研究材料和媒体都用“西方”、“美国与西方”这种提法来分析国际形势，一些高层次的讨论也把西方当作一个战略整体看待。这种看法对认识和把握当前世界基本格局非常不利。

　　冷战后，西方世界面临的共同敌人消失，随后美国掀起一轮新的全球扩张，这种形势极大地加剧了美欧国家的内部矛盾。从这一角度看，伊拉克战争尤其具有标志性意义。直至今日，美国的几个主要盟国在伊拉克和阿富汗也绝非全心全意地支持美国，甚至怀有削弱美国的深远谋略。在伊朗问题上，欧洲和美国目的也不相同。而此次经济危机更暴露和深化了美欧矛盾。在新自由主义、资本主义模式、金融监管等问题上美欧分歧严重。在最近的欧洲债务危机中，美国刻意打击欧元的意图相当明显。经过此次危机，美国霸权与欧洲独立自主的这一美欧基本矛盾进一步深化。

　　日本与美国的矛盾同样在深入发展。日本20年来的经济停滞有巨大的美国因素，这笔账日本迟早是要跟美国算的。战后几十年被美国控制的屈辱地位也是迟早要被日本摆脱的。日本在美军基地问题上再次受美国严重羞辱，这只能进一步深化日美矛盾。尽管日本目前尚无力摆脱美国控制，尽管日本还有借重美国的需求，但日本独立自主的意愿显然在明显增强，日美矛盾的深化不可避免。

　　笼统地说“西方的离心倾向在发展”是不准确的。确切地说，是其他西方大国与美国的离心倾向在发展。“西方国家的优势在下降”首先就是美国的优势在下降。当然，西方优势的下降也包括欧洲和日本。假如欧洲和日本能够摆脱美国的控制，努力顺应新的国际秩序并在新的世界格局中占有独立的一席之地，那么它们的地位恐怕非但不会下降反而还会上升，尤其是欧洲显然更具有潜力。不幸的是，民族主义情绪上升及欧洲决策过程的特点有可能使欧洲团结为一体的前景变得更加遥远。

 当然，美国与其他西方大国仍具有利益共同点，即共同维护国际垄断资本在世界经济中的统治地位。但是，这个地位是难以维持的，原因在于美国与其他西方大国矛盾深化和扩大。它们那种共同点具有暂时性和极大的不稳定性。在它们中间决不存在一荣俱荣、一损俱损的关系。

　　所以，必须具体地分析西方国家各自的情况和他们之间的矛盾，笼统地说“西方国家的战略困境”没有突出当前国际关系的一个最基本的矛盾，那就是美国霸权与世界各国反对霸权、要求实现平等和独立自主的矛盾。这个矛盾最集中地表现在美国与非西方国家之间以及美国与其他西方国家之间。笼统地提西方与非西方的矛盾是不妥当的，笼统地提东西方矛盾就更不恰当了。总之，决不能用西方与非西方矛盾、东西方矛盾、南北矛盾掩盖美国与其他绝大多数国家的矛盾这一国际关系的主要矛盾。

　　正确认识世界矛盾和格局的发展趋势利于为我们更好地做出政策取向。我们要利用机遇，削弱美国控制中国经济、拼凑制华同盟、干涉中国政治的能力。

　　同时，要削弱美国控制和损害世界经济的能力，尤其是美元的寄生性霸权地位，削弱美国发动战争的能力。而欧洲是我实现国际战略目标的重要依托，是我扩大国际空间的重要着力点。支持欧洲独立自主能力的提高，支持欧元地位提升应成为我们的战略选择。对美国离不开中国合作这一点不能高估。

　　美国确实需要中国的合作，但为此，美国先要把中国牢牢地控制在其战略体系之中，它更多地是通过各种强力手段来迫使中国合作。在这种所谓的合作中，中国独立自主的能力和空间未必能够提高和扩大。所以，如果没有反制美国的手段，合作往往就意味着屈从。▲（原题：西方是一个战略整体吗）