4月12日，出席核安全峰会的国家主席胡锦涛在华盛顿会见美国总统奥巴马。

　　美国《世界日报》4月28日载文《中国五十年不挑战头号强权地位》，文章说，让美国继续去承受做老大的烦恼和挑战，中国没有必要引火烧身，这绝对是聪明务实的策略，也保证了中国可以在相对稳定的环境下继续崛起。摘要如下：

　　中美关系虽然起了波折，有时候甚至还波浪汹涌，但是，华盛顿和北京还是有效控制了国内政治的“压力”，理性梳理各方利益之后，让两国关系重回国际政治的战略高度，采取了争归争，打（贸易战争）归打，但维持层峰热线对话渠道畅通，外交行政系统技术谈判按照既定计划进行的“斗而不破”模式，其中最重要的平台就是奥巴马与胡锦涛在2009年4月伦敦高峰会达成的共识：中美战略与经济对话。如今，第二次战略与经济对话日期正式确定，5月下旬在北京举行，由美国国务卿希拉里、财政部长盖纳与中国副总理王岐山、国务委员戴秉国领衔谈判。虽然双方强调对话聚焦在两国关系的长期性、战略性和全面性，但没有人怀疑，人民币升值问题、贸易摩擦问题、网路安全自由问题，乃至西藏、台湾等政治问题，都会在对话中涉及，主要的议题，比如人民币升值，还会有比较清晰的结论。

　　中美关系发展到今天，双方的成熟度都显着提升。美国虽然对中国深具疑虑，但已经基本认定，中国不是美国必须要去之而后快的敌人，也不是一个处处与美国为难，不愿意承担世界责任与义务的大国。美国挑起一些争端，主要还是为了争取更多的美国国家利益，让中国在快速崛起的过程中，能够充分照顾体恤“美国国内的两党政治需要”，以及“美国不断衰退的世界战略利益的需要”。换句话说，美国在主动中，蕴藏着被动的无奈。

　　中国在这一波的中美矛盾中，好像站在一个比较被动的地位，维持了改革开放至今，或者说中国现代化发展至今的“挑战应战”模式，但是，由于中国的崛起速度之快，不但超出美国等国际社会的预期，也超出了中国自己的预期，被动中蕴含着可以主动地选择。因此，中国内部呈现出“躁动派”和“稳健派”的意见分歧，这种分歧随着外部的挑战而愈发激烈。两种不同的立场，也关系到未来30年中国发展的路向与目标，“躁动派”要求沿着民族主义不断高涨的民气，争取快速与美国平起平坐，或者明确与美国分庭抗礼；而稳健派则主张继续“韬光养晦”、“老二哲学”，让美国继续承受“老大”的酸甜苦辣，中国有条件有限度地支持美国的全球领袖地位。

　　事实上，这波中美关系经历了四个月的颠簸之后，回到了一个平稳的状态，因为双方还是相信奥巴马去年首次访华时双方达成的“中美两国携手，才能处理重要的国际事务”的共识，和则两利，斗则两败。更为重要的是，北京通过内部争论之后，稳健派压过了躁动派，对中美关系和中国发展目标作了基本界定。而中国社科院26日发布的“中国城市竞争力蓝皮书”，则巧妙地为这个变化作了注脚。

　　蓝皮书一反全球主流舆论以及国内乐观派的预测，认定中国国家竞争力在20国集团中只排名第九，与2004年没有变化，而预测中国国家竞争力到2020年才进入世界五强，而不是所谓的要赶超世界第二、第一；更意味深长的是，在这个蓝皮书中，中国的竞争力战略目标是到2050年，成为仅次于美国的世界第二强国。这就是说，中国认定美国到本世纪中，甚至之后的更长一段时间里，仍然是世界第一超强，中国在可见的将来，满足于成为世界第二强，而不是挑战美国的第一强地位。

　　当然，20年之后的发展，充满着变数，但因为这个定位，除了台湾、西藏、新疆等关系到国家领土主权的核心利益，中国将在目前的中美关系上，在解决全球贸易平衡问题上，在伊朗、朝鲜等国际危机问题上，都不会与美国全面撕破脸，甚至对抗战争。

　　让美国继续去承受做老大的烦恼和挑战，中国没有必要引火烧身，这绝对是聪明务实的策略，也保证了中国可以在相对稳定的环境下继续崛起。