美国的衰落是历史的必然选择;其强权发展理念的过时，因私废公(只顾个人及本国发展，大量消耗社会及自然资源，遑论社会及生态的破坏。)思想的固守，正加速其衰落的过程。中国作为最后一个超级大国的兴起，也是历史的必然选择;其和谐发展理念的开创，勇于自我否定精神的传承，正加速其兴起的步伐。

　　在当今世界市场中，美国是以虚拟产品(1)的生产、分配、交换、消费为主的典型的消费型国家，中国是以实物产品的生产、分配、交换、消费为主的典型的生产型国家。美国主要通过政治、经济、军事、科技、文化等手段大力宣扬其强权发展理念，强势制定当今世界经济、政治秩序中的各种运行规则，从而有利于其大力发展高新产业、大量输出资本，消耗世界各地的资源为其资本增值服务，从而在世界市场中攫取大量的超额剩余价值，以期使自己在世界市场中永远处于产业链的顶端，并主导国际分工中的产业发展趋势，长期葆有其超级大国的地位。中国主要通过自身资源的消耗和大量的廉价劳动力，生产、加工各种实物产品作为世界经济发展的基石和引擎。然而，由于当今的世界经济运行的理论及规则，均为欧美等发达国家通过政治、军事、经济、科技、文化等各种方式强加于世界的，从而造成了当今世界市场中，虚拟产品的利润往往千万倍于实物产品的利润，这也造成了当今世界经济危机的一个新特点：当生产型国家属于虚拟经济方面的危机或者较发达国家的虚拟经济方面的危机，往往对发达的消费型国家影响甚微;甚至于在危机时，生产型国家的实物经济的发展更需要发达的消费型国家的虚拟经济的高速运行，因为本国的虚拟经济已无法发挥其有效作用，无法有效的拉动其实物经济的发展，而且在世界市场中，美国的虚拟经济是最发达、最完善、最主要的，其他国家的虚拟经济的发展都依赖于它、是次要的，在很多时候，往往可以忽略不计;当生产型国家实物经济发生危机时，只要不崩溃，对消费型国家的影响更是微弱，更需要消费型国家的消费需求决定其生产的重组方向;虽然虚拟经济本源于实物经济，但其已远远游离于实物经济之上而独立运行了，只有当实物经济崩溃时，虚拟经济才会随之而逝，否则，实物经济虽有巨创，虚拟经济亦可无恙。当发达国家特别是美国发生经济危机，危机程度较轻时，则可轻易地通过虚拟产品的改头换面，轻易地对其虚拟资本进行重组，就可将危机轻易地转嫁给生产型国家，自己并不伤筋动骨;当危机程度重时，生产型国家无法消化时，世界经济都会滞行，世界共同为其经济危机买单;在此时，只有当生产型国家国家实物经济恢复以后，世界各地经济，特别是虚拟经济，才会重新拥有新的发动引擎，焕发生机。所以，在当今世界市场中，生产型国家始终疑惑不解：为什么受伤的总是我!

　　历史发展到现在，世界市场已是如此的发达。任何国家都不能独守一隅：个人的力量永远也没有集体大，一国的孤立发展永远也没有世界各国共同发展得快;独守的结果只能是落后，而资本的扩张性及掠夺性，则决定了落后就要挨打，甚至灭亡。所以，当历史的发展还没有达到全人类共同富裕时，世界市场就不会消亡，消费型国家和生产型国家就会存在。而超级大国是世界市场的独特产物，是世界市场中各国在军事、政治、经济、科技、文化等方面残酷、无序竞争的最终结果，也是必然产物;它的产生，使世界市场可以有较为“合理”、“有序”的国际政治、经济秩序。只要有世界市场在，就会有超级大国在。

　　历史的进步，使世界各国追求独立自主、和平共处，不需要强权的存在。中国和谐发展的理念，正是顺应了这一历史进步的先进潮流;和谐发展的理念，必将实现世界各国的共同繁荣，中国成为超级大国，正是为了终结超级大国的存在;届时，世界共襄盛世，中国正是“待到山花烂漫时，她在丛中笑。”

　　一、历史的选择

　　资本主义生产关系确立以后，资本的逐利性和掠夺性驱使资本主义国家积极地开拓世界市场。15世纪末，航海业空前发达，冒险家拼命地寻找新大陆，为资本寻找世界市场。英国海岸线很长，得风气之先，在“圈地运动”和殖民掠夺下，率先完成了资本的原始积累，使其经济飞速发展，国库日益殷实;在以军事手段为主、经济手段为辅的残酷扩张方式下，英国积极开拓世界市场，并强力制定世界政治、经济秩序中的各种运行规则，从而成为世界上第一个超级大国。更强的舰队，打下了更多的殖民地，带来了更广阔的市场，使资本赚得了更丰厚的利润，从而又可以打造更强的舰队;小小的弹丸之国进入了一个“良性循环”的黄金阶段。社会生产力的飞速发展，使其整个经济社会日新月异，产业革命水到渠成的在英国首先兴起，十八世纪中期，英国的工业生产占世界的一半，成了典型的世界工厂;十九世纪三十年代，英国完成了产业革命，并逐渐成为世界的金融中心;由此使英国逐渐从生产型国家转变为消费型国家，在世界市场的国际分工中，始终处于产业链的顶端，进而确保了英国作为超级大国的不可撼动的地位。英国人曾自豪地说：“……地球上不少地区自动向我们进贡。北美洲与俄罗斯平原是我们的麦田，南美洲有我们的放牛场，秘鲁赠送她的白银，黄金从加利福尼亚与澳大利亚流到伦敦，中国人替我们种茶，西班牙与法国是我们的葡萄园，地中海是我们的果园……”。

　　随着社会的发展和人类的进步，民族解放运动风起云涌;主权国家的独立，殖民地的消失，打破了旧的国际政治、经济秩序。英国以殖民掠夺为根基资本主义生产方式也就逐渐衰落了，因为此时英国已是资本的世界、是消费型国家，一旦殖民地国家独立，就不能随心所欲的控制世界资源和实物产品的生产了，资本失去了其增值的核心，成了无源之水，其魔力自然就消失了;这种生产方式的衰落也就不可避免了。在世界市场的残酷竞争中，英国由于既得利益者的固守，没有迅速转变其经济增长方式及核心发展理念，在还没有来得及华丽转身的时候，就被美国后来者居上，取而代之，从而江河日下、一落千丈。

　　美国在1894年工业生产总值就超过了英国，成为世界第一;1914年更是超过了英、德、法、日四国总和。然而，此时美国的军事实力还不足够强大，远远不能为其经济发展去扩张世界市场、进而掌控世界资源保驾护航，美国还没有能力去打倒世界政治、经济旧秩序，组建世界政治、经济新秩序并制定其规则，于是它小心翼翼的高举“自由贸易”的旗帜，努力使各强国在世界市场中都能有一定的份额，在以经济力量为主、军事力量为辅的核心发展理念下，美国在世界市场中努力的扩张着。二次世界大战的发生，正是世界政治经济新、旧秩序的残酷、激烈斗争的结果，从而急速抛弃了以殖民掠夺为内核的英国式的资本主义生产方式，也就是抛弃了德、意、日等国竭力以军事力量掌控世界资源而成为超级大国的妄想，正式确立了美国以经济手段为主、军事手段为辅的掌控世界资源的资本主义生产方式，确立了由美国亲手组建的资本主义世界的政治、经济新秩序，同时也确立了美国作为新兴超级大国的地位。美国通过推行强权政治和制定世界政治经济秩序中的各种运行规则，使自己始终处于资本主义世界市场中的塔尖地位。二十世纪四、五十年代，美国大力发展高新产业，进行了产业升级，逐渐由生产型国家转向消费型国家;五、六十年代，以法国为代表的欧洲是典型的生产型国家;七、八十年代，日本是典型的生产型国家;九十年代至今，中国是典型的生产型国家。几十年来，美国到处推行强权政治为其经济发展服务，其经济发展一有危机，就会通过政治、经济、军事、科技、文化等方面软硬兼施的逼迫生产型国家为其买单，轻易地将自己的危机转嫁给生产型国家，而常葆其经济长期稳定的繁荣，从而使欧、日等国艰难的进行产业升级，甚至一蹶不振。现在，中国正在为美国一手造成的经济危机买单，由于美国通过强权政治对中国的掌控不能如以前对欧、日那样随心所欲，它对中国更多的是经济理论及思想文化上的利诱;所以，这场经济危机对美国而言，相对的要长一些，要等到中国的实物经济基本恢复后，美国的虚拟经济才能随之而起，而不是美国带动中国的复苏。如果美国现在能轻易的掌控中国，那么美国经济就会很快复苏，中国就会象欧、日那样一蹶不振;当然，如果没有世界市场，中国永远也不可能成为消费型国家;因为只有在世界市场中，有生产型国家的实物经济作为基石，才会有消费型国家的虚拟经济，才会有超级大国的存在;在一国内而无世界市场，以某些地区为生产型城市，另一些地区则可能成为消费型城市，但这样的国家永远不可能成为以虚拟经济为主的消费型国家，只可能是少部分人富起来，大部分人穷下去。在市场经济中，没有世界市场，任何一国都不可能实现大部分人富裕。

　　目前，中国实物经济总量已超过美国，居世界第一。当然，美国是以虚拟经济为主，其实物经济占GDP极少，且大多为高新技术产业;中国是以实物经济为主的典型的生产型国家，虚拟经济远远无法和美国相比;特别是美国的资本早已遍布世界各地，中国的资本几乎都在国内。在这种情况下，中国要进行产业转移及升级，可以在国内不同地区间、也可以在国际间进行产业转移;而中国要想由生产型国家转型为消费型国家，在世界市场中占据产业链的顶端，光在国内进行产业转移绝对不行，必须开拓世界市场，在国际间进行转移;在国际间进行产业转移的同时，中国进行产业升级，大力发展高新产业及虚拟经济，从而占据世界产业链的顶端，这一过程，同时也是中国制定各种经济运行规则，打破旧的国际政治经济秩序，建立新的国际政治经济秩序的过程。在当今世界市场中，中国进行国际间产业转移的对象在非洲，因为各发达国家自不必说，印度、俄罗斯、巴西等国目前在世界市场中居于产业链的中高端，也是不可能接受中国的产业转移的;如果它们接受低端的生产型产业转移，势必会将其国家所有的既得利益者全部推翻，发生一场革命，改变国家性质。欧美等发达国家即使想把自己的产业模式复制到非洲，由于它们处于世界市场中产业链的顶端，非洲各国处于产业链的低端，欧美的那些政治、经济模式在非洲各国压根就没有实行的基础，往往适得其反。在当今世界市场中，只有中国非常适合将产业转移到非洲，使非洲各国迅速发展起来，非洲也只有靠中国才能在世界市场中发展起来;中国将在产业转移的过程中实现产业升级，并理所当然的制定各种经济运行规则;只有非洲的强大，中国帮助各国发展，联合各国一起，才能打破当今在强权政治下的大量消耗资源的不可持续发展模式，才能打破当今世界政治、经济旧秩序，建立世界政治、经济新秩序，中国才能成为世界最后一个超级大国;而中国作为世界最后一个超级大国，恰是为了消灭超级大国的存在，使世界各国在政治、经济上完全独立自主，实现人与社会、自然的和谐发展，各国共同富裕，这也正是世界发展的最先进的潮流，谁顺应潮流，谁就会引领世界的发展方向。中国当今和谐发展理念的提出，正是顺应了当今世界发展的最先进的潮流，中国成为世界最后一个超级大国，正是这一历史的必然选择，而中国成为最后一个超级大国的关键在非洲，并非欧美。

　　二、经济社会发展核心理念的禅替

　　英国作为一个弹丸之国，能够成为世界第一个超级大国，保持几百年的繁荣昌盛，关键是其经济社会发展核心理念的先进，使其率先抛弃了封建的田园式的封闭性的生产方式，顺应了资本主义生产方式的建立、巩固和发展，顺应了资本的逐利性、扩张性和掠夺性，顺应了人类社会历史发展的先进潮流。

　　人类社会的发展和科技的进步，在文艺复兴时期，已使人们不再相信神权的至高无上，“天赋人权”作为社会发展的核心理念被适时提了出来，它也正适应了资本主义生产关系的确立、巩固和发展;由此应运而生了“个人利益最大化”和“国际分工”的经济理论。“个人利益最大化”理论顺应了资本的逐利性，“国际分工”理论顺应了资本的扩张性和掠夺性，更是顺应了资本家贪婪扩张的无限膨胀的野心，从而彻底抛弃了封建田园式的生产方式。英国鼓励追求个人利益最大化，鼓励个人和国家拼命扩张、拼命进行殖民掠夺以进行资本增值作为经济社会核心发展理念，正是首先顺