理论前沿十月革命是20世纪俄国社会革命的顶点。那些最早意识到普通俄国人的需求与愿望，意识到世纪之交的俄国亟需解决的尖锐问题的革命的社会民主党人，成为了十月革命的领袖。当然，他们当中，弗拉基米尔•乌里扬诺夫（列宁）及其最亲密的战友发挥了主要的作用。 

    十月革命领袖之中的任何一位都不是无可指责的。但无论是将他们奉为神明，还是将他们妖魔化，都是不对的。对他们所进行的恶意污蔑，都缺乏现实依据。除了自身的革命理想，他们不为任何人而效力。任何世俗的诱惑，例如金钱、安逸、富足等等，对他们来讲都没有什么意义。他们以最高标准——为被压迫者和劳苦大众的自由和幸福而忘我工作，来衡量自己的生活。

 
   
                             革命不能归结为暴力
   
    十月革命常被称之为“暴力政变”，但彼得堡“政变”的发生，几乎没有什么人员的牺牲。我们并不是暴力的支持者，但同时我们也意识到，在与阶级和民族对抗相联系的历史发展的特定阶段，暴力的发生具有其不可避免性。是的，革命在许多方面都是与暴力联系在一起的，例如，这种暴力在荷兰、英国、法国等国的资产阶级革命当中获得了明显的表现。此外，众所周知，美国对奴隶制的抛弃，是经过了19世纪的国内战争；而俄国封建制度的覆灭，也伴随着接连不断的战争和革命。 

    由此可见，这些类似现象的发生，并不是由政治阴谋家的阴谋所引起的，而是由过去体制的危机，以及无法通过演进道路来加以解决的根深蒂固的问题所导致的。暴力革命方式的采取，只是在特殊的条件之下发生，例如当统治阶级只顾及自身的发财欲望，只注重自身特权的享有，而无视人民的利益和福祉之时。这时，社会的穷苦阶级，除了亲手改变自己的命运，已不再有任何其他的出路。这便是20世纪俄国革命的主要教训。 

    同时需要指出的是，不能将社会革命归结为暴力，尤其是武装暴力：它的最终目的是创造一个新世界，创造最好的生活条件，不只是为社会的上层，而且是为所有的人。在这个意义上，这些革命确实是加速历史进步的火车头。 

   
                              十月革命带来了什么
   
    在不同国家的历史当中，都可见到大量劳动者反抗资本主义的行动，但只有在俄国，这些行动才具有了如此长期持续的性质，这使20世纪的俄国成为了世界发展的震中，当时世界的全部主要问题在那里交织，并为解决资本主义的基本病症——劳动与资本的矛盾提供了出路。只有俄国工人才具备足够的意志和决心找到解决这一矛盾的办法——不只是推翻资本主义，而且着手向更为进步的制度——社会主义过渡。 

    在继巴黎公社之后，十月革命使社会的底层——工人、农民和表达他们利益的知识分子掌握了政权；它将苏维埃确立为政治权力的民主形式，这一形式为饱受战争折磨的人民带来了和平、土地以及民族自决的可能性。在鼓动起千百万人的社会创造力之后，它向人们鲜明地昭示出，并非只有社会精英才能成为历史的主体和历史的缔造者。 
    十月革命之后，世界上出现了两种相互对立的制度，这两大制度，在很多方面决定了人类历史的后续发展进程。在十月革命的影响下，产生了民族解放运动，开始了资本主义制度的自身变革；在俄国革命的作用下，殖民主义的帝国主义体系发生分裂，早已过时的专制制度彻底覆灭。 

    十月革命提出了具有超民族和超宗教性质的导向统一的思想——社会解放和公正的思想。以这一思想为基础，人类历史上出现了第一次平等民族的自愿联合——苏维埃社会主义共和国联盟。十月革命的理念及其所开创的事业，同众多科学和艺术巨擎——季米里亚捷夫和维尔纳茨基、普拉东诺夫和马雅科夫斯基、肖洛霍夫和爱森斯坦的生活目的和生活意义是相一致的；由十月革命所奠定的朝向社会主义未来的历史运动轨迹，在当时受到了20世纪的杰出活动家肖伯纳和毕加索、爱因斯坦和齐奥尔科夫斯基的支持。 

   
                            苏联历史具有不同的内容
   
    十月革命确定了苏联历史的开端，但这一历史并非如涅瓦大街一样平坦，其中既有伟大的成就，也有痛苦的悲剧。大家都知道，在实现政权向劳动者的和平过渡之后，在俄国的大多数省份都开始了流血的，伴随有外部武装干涉和“白色”“红色”恐怖的国内战争。 

    由于不具备相应的历史经验，苏联政权，自然，做了很多错事，特别是实施了曾引起全国性危机的“战时共产主义”政策。布尔什维克的功绩则在于，果断地抛弃了这一政策，并自觉地转向了新经济政策——第一个成功地结合了社会主义和资本主义原则的历史模式，其诸多特征后来在一些欧洲国家以及当代中国的框架内获得了再现。新经济政策使在短期内医治战争伤痛成为可能，并使俄国经济提高到了战前的水平。

 
    依靠新经济政策的经验和效用，列宁研究了苏维埃国家的进一步发展计划，包括对国家进行根本性的经济和政治改造。这些改造，首先是以动力、文化和教育这些领域的发展为突破口的，这些领域，不仅在20世纪，而且在21世纪也依然作为社会的主要领域而存在。这些改造通过吸收工人管理国家、更新党，包括将当时已经表现出缺乏礼貌、粗暴和滥用权力的斯大林从总书记的位置上调开，从而实现政治制度的民主化。  

    遗憾的是，这些意向并没有得到实现。列宁去世之后所形成的权力体制，虽然依然承认社会主义为自己的目的，但却做了许多与这一目的相违背的事情。的确如此。由十月革命所宣告的公民政治自由，在这一体制下被完全地破坏；为工业化的实施以及强

首页上一页12下一页尾页

责任编辑： 走向蔚蓝

文章来源： 2007年第11期《国外理论动态》