今天的“突厥走廊”西端土耳其，实际上是以奥特曼帝国为蓝本的。建立奥特曼帝国的突厥先人最初依附于塞尔柱突厥人建立的罗姆苏丹国，在和拜占廷相邻的河畔得到一块封地。13世纪中叶，罗姆苏丹国在蒙古人西征的打击下瓦解。于是这支突厥人获得了充分发展的机会，从此开始发展壮大。奥特曼（1282～1326年）继位后，于14世纪初开始自称苏丹，宣布他的部落为独立的伊斯兰国家。其后的200多年间的大部分时间里，不断扩展，15世纪中叶，奥特曼帝国攻陷拜占廷帝国首都君士坦丁堡，改名伊斯坦布尔（今土尔其首都）。其后，攻陷贝尔格莱德，攻陷布达佩斯，围攻维也纳，夺取了地中海的东岸和红海要道。同时向中亚扩张，奥特曼帝国在铁血征服的同时，更大肆推广其语言和文化给文化比较落后的广大中亚地区。奥特曼帝国成为一个庞大的帝国，版图囊括以前的阿拉伯和拜占廷两个帝国的大部分地区，地跨欧亚非三大洲，称雄一时。16世纪后半叶，奥特曼帝国的海军被西班牙和威尼斯的联合舰队打败，失去了对地中海的控制。到19世纪中叶到一战后帝国解体间，更被被欧洲人讥为“近东病夫”。

    　在奥特曼帝国走下坡路时，新兴的沙俄帝国却在彼得大帝的统领下，全方位扩张了300余年，尤以东扩最为成功。沙俄帝国与奥特曼帝国便有前后200多年多次的政治和军事斗争，结果，相当多的奥特曼帝国势力范围和殖民地为沙俄帝国所有，“突厥走廊”除了两端，即新疆和土耳其，均归入沙俄帝国版图。若非苏联帝国在上世纪90年代崩溃，古时的“突厥走廊”中段，假以时日，或可永久消失在其官方的俄语海洋之中。

  　  其实，在今天说同一语言的独立国家中，“突厥走廊”现象并非突厥语系独有。实际上，地处东欧和中欧的波兰、乌克兰、捷克、斯洛伐克、南斯拉夫等国的语言差别，以中国人看来，实乃方言之别而已，因拉丁文字的关系，书写虽然不同，但口语的交流却无甚大碍，比起法、德、英语言间的差别不知近了多少。比起同是中国人的南方各种方言，如广东话和福建话，差别也少多了。这条“突厥走廊”上的语言差别，类同于这几个东欧国家间的语言差别。二者都有一定的民族基础和自然的语言推广过程。在此基础上，前者有曾统一的突厥汗国和奥特曼帝国大力推广突厥语言，后者有曾统一的斯拉夫帝国大力推广斯拉夫语言。

 　   不同之处在于，斯拉夫帝国故土位于欧洲心脏，近现代欧洲政客深娴地缘政治要领，绝不会让邻国将势力范围扩张得太大后才有所表示，“泛斯拉夫主义”在西欧、美国乃至亚洲国家的多重夹击下，自然难以展翅。而兴起于19世纪末的“泛突厥主义”则不然，先有近现代欧洲、美国的历史家和政客们领会地缘政治要素，以此牵制着19世纪和20世纪迅猛扩张的沙俄帝国和苏联帝国；在20世纪末和21世纪，又可以借此从西面牵制崛起的中国发展。“泛突厥主义”大本营表面在土耳其，实际上的靠山却是“北大西洋公约组织”。中国的“疆独”（或建立“东突厥斯坦”国）只是“泛突厥主义”的初级阶段而已。

 　   不过，欧洲人和美国人既然领会地缘政治要点，他们自然会以此工具对俄国和中国进行巧妙的抬杆。以当今国际形势而言，若 “东突厥斯坦”真的从中国的新疆分裂出去，中国人不要指望“正义”的欧美人士会渗出一丁点的同情泪水。但他们一样不至于会让“泛突厥主义”走到“泛突厥斯坦国”才收住微笑。他们知道，一旦“泛突厥主义”真的取得巨大成功，至少也会是“泛突厥主义”和“泛伊斯兰主义”的巨大混合物，或许一个新的沙俄帝国式的扩张幽灵要浮出水面，中东和中亚的势力平衡顿时失去。对这个汤手大山芋，西方人是否真的敢拿在手里，而又寒在心里？

 　   综观奥特曼帝国的600多年历史，他们有过屡战屡胜的辉煌，在近代也同样有过屡战屡胜的羞耻。中国人同样经历过近代从盛清的兴奋到几近亡国的沮丧，衰弱之时，总有人要大声疾呼，以“唤醒”民族意识和政治觉悟为己任，如今的“泛突厥主义”也算是这种“唤醒”下的余音回绕。今天，世界各国在经济上的搏翌已多少替代了些往日战场上的搏杀，但富裕并不是国富民强的保证，良好的各种制度才是一个民族以国富民强的姿态、立于民族之林的最基本保证。

  　  如果我们理解，在他们各自过去的辉煌历史结束后，以“泛突厥主义”、“泛伊斯兰主义”出现的背景和国际大环境来看待整体事件，或许对其来弄去脈有所头绪。

   　 从上世纪末苏联崩溃后，土耳其立刻加紧了对中亚突厥地区的投资，以商业利益为诱饵加深诱其对“泛突厥主义”的认同，自己欲取代苏联而充当“老大哥”。比如，仅在1600万人口的哈萨克国，上世纪90年代就有2500家土耳其公司在那里投资，投资额达90亿美元，贸易额更在短短8年间从1.45亿美元涨了38倍到56亿美元，贷款达15亿美元。至2002年底，“突厥走廊”上一些国家和地区的基本数据如下：

    国家或地区 人口(万) 人均收入
    土耳其 7000 $2500
    阿塞拜疆 820 $710
    伊朗(阿塞拜疆省) 1600 $1710
    土库曼斯坦 550 $1200
    乌兹别克斯坦 2540 $450
    哈萨克斯坦 1600 $1500
    塔吉克斯坦 630 $180
    吉尔吉斯 500 $290
    中国（新疆省） 1700 $940
    （注：表中所列人口并非仅指突厥民族）

  　  从经济力量上看，“泛突厥主义”者们要想获得此种成功，仍力不从心；从地缘政治上看，不但周边国家有伊朗、俄国和中国等反对；从国际上看，恐亦为西方地缘政治所不容许，要取得成功恐怕只能是天方夜谈的续集。“突厥走廊”上的“泛突厥主义” 泛滥，实有违中国和俄国的共同利益，这也是“中亚上海组织”联合区域力量抑制“泛突厥主义”和“泛伊斯兰主义”的重要因素之一，也是当今中亚时髦的“反恐”动作之一。但是“泛突厥主义”中困难重重，并不会让“泛突厥主义”们自动放弃他们在“疆独”运动，中国自然无法掉以轻心。但是如果从整个欧亚大陆的地缘政治看，“泛突厥主义”经历了令他们欢欣鼓舞的90年代初的澎湃，至今已江河日下。用“夕阳无限好”来形容“泛突厥主义”运动，倒是恰当的。

  　  “分而治之” 、“离强合弱”乃为中外历代帝国所采用，近现代西方政客对此尤其玩得炉火纯青。从地缘政治意义上理解，对于“泛突厥主义”的初级阶段，即让突厥民族独立于苏联，自然获西方公众和政府所理解和支持，这阶段自然也包括对新疆的“泛突厥疆独”势力的默许或支持。而对于“泛突厥主义”的高级阶段，即建立统一的、地跨中欧和中亚的“泛突厥国”，则无论近期和远期，都难以得到西方势力的支持。
　
    　不过，土耳其若考虑将“泛突厥主义”精神演变成“泛突厥经济区”主张，倒符合国际精神，自然无人可以公开表示反对。不过，以土耳其国力而言，实乃梦语。土耳其GDP是俄国的一半，更只有中国GDP的15%，要扮演区域大国地位尚有待时日。以中俄领军的“中亚上海组织”并谈经济、反分裂和反恐怖，组织成员国中除了俄国和中国，其余国家中突厥势力都占有比较主导地位，但他们的政府却各自以自身政治经济等综合利益为出发点，寻找和追求最大的杠杆效应。这既反证了地缘政治学说的说服力；同时也反证了“同文同种”国家和地区间，达成各式政治经济联盟之举乃貌似容易、实则不易；更说明了国与国之间“没有永久的朋友，只有永久的利益”的现实和真理。