据相关媒体最新披露的消息，美军为了应对台海局势制定了一个名为“女巫布莱尔计划”的对华作战方案。在这个作战方案中，美国想定了四种作战形态：武力威慑、局部战争、全面战争、核战争。

　　美军抛出的这个作战方案固然有向中国施加心理压力的成份。但是这也给中国军队提出了一个严峻的问题：如果美国真依照上述作战方案对中国进行全面军事干预，那中国能够打赢吗？

　　中国能够打赢吗？在回答这个问题之前有必要先审视一下中国现行的军事战略。

　　中国现行的军事战略是“打赢高技术局部战争”。这种战略始于20世纪90年代世界新军事革命风起云涌之际。客观地说，十多年来在“打赢高技术局部战争” 战略的指引下中国军队取得了很大的进步，中国军队适应现代化战争，打赢现代化战争的能力也有了很大的提高。仅从这一点而言，“打赢高技术局部战争”战略功不可没。

　　但是中国现行的“打赢高技术局部战争”战略有一个致命的不足：中国现在的核战略依然还停留在“有限核威慑”理论上，根本不足以对“打赢高技术局部战争”理论进行有力的支持。从某种意义上说，中国所拟定的“打赢高技术局部战争”战略有一种“想当然的色彩”，或者说是一厢情愿。事实上由于“有限核威慑”理论的威慑能力先天不足，遇有重大危机时中国根本就没有控制战争规模的权利与资格！中国想当然地将战争控制在局部范围内，但是强敌完全可以突破局部战争的框框将战争升级为中国难以承受、也没有想过要承受的全面战争！或者将战争升级到全面核战争阶断！

　　有人可能会质问：这可能吗？这不只是可能，而是眼前的现实，美军所披露的这个干预计划就展现了这样一种残酷的现实：中国军队不是想打高技术局部战争吗？对不起，美国共拟定了四种作战态势！既有小规模的武力威慑、局部战争，也有大规模的全面战争甚至是核战争。如果中国不在有限规模的局部战争中屈服，那么美国就将战争升级为全面战争甚至是核战争。

　　为什么美国敢于公开抛出干预中国内政的作战方案？敢于公开讨论对中国进行全面战争甚至是核战争？关键就在于：美国的核战略与核实力对中国现行核战略与核实力形成了压倒性的优势。美国长期奉行“全球毁灭性核战略”，并在此战略的指导下发展了足以毁灭世界数次的超级核打击能力。如此强大的核武力再结合“首先用核、先发制人”的进攻性思想，更使得美国的“全球毁灭性核战略”咄咄逼人；反观中国，由于长期奉行“有限核威慑”战略，核力量的发展一直处于非常克制的状态，致使战略核力量的规模一直处于非常有限的规模。有限的核力量再结合“后发制人”的战略，客观上使得中国的实际核威慑能力更加苍白无力；将中美二国的核战略及核实力进行对比，美国居于绝对的优势。

　　正是由于取得了中美核战略对抗的绝对优势，所以美国也就拿到了中美潜在战争的主动权：战争的规模、战争的地点、战争的时间等战争要素都将由美国主导操控。

　　虽然中国依据“高技术战争理论”希望将中美潜在冲突限制在台海有限区域内、希望美国只出动1-2艘航母进行有限局部干预、希望战争在中国指定的时间内完结，但是由于中国现行“有限核威慑战略”的苍白无力，这些只能算是我们一厢情愿的希望；

　　由于美国掌握有绝对的战略优势，并在常规战力的规模与质量优于中国，因此美国完全可以选择对美国最有利而对中国最不利的作战态势：中国希望将战争限制在台海局部，但是美国却可以将战争扩大到整个中国内陆地区。中国希望美国只出动1-2艘航母进行有限的局部战争，但是美国却可以出动7-8艘航母甚至上千架军机与中国进行一场全面战争。中国希望挫败台独后就收手，但美国却想在挫败中国之后再收兵！

　　那些原本视核武器为“搞一点就行了” 的人们可能会着急了，在美国发动全面战争后他们会举起核武器对美国吆喝：你再打的话我可要扔核弹了！对于这一点美国肯定早有准备，其战略核力量早已作好对中国进行毁灭性核突击的准备。当然此时的美国并不想首先对中国使用核武器，只要美国的常规力量在全面战争中给中国以重大打击则它就达到目标了。美国此时的全面核戒备的目的在于告诉中国：如果中国敢于首先使用核武器就会立刻受到美国全面而毁灭性的核报复！在这种严峻的态势下，只要中国的决策层稍有理性就不会对美国使用核武器，因为这样的后果就是：中国全面毁灭、美国重伤！以中国的全面毁灭换取美国的重伤是绝不合算的！

　　中国“有限的核力量”在美国的“绝对毁灭性核力量”压制下不能使用，而立足于“打高技术局部战争”的常规力量在与美国进行的“高技术全面战争”中更不要能打赢。由此就可以对上面“能否打赢”的问题做出回答：因为“有限核威慑”战略的制约，我们无法在与强敌的对抗中掌握战争的主动权，无法一厢情愿地将战争限定在局部范围内，无法让“打赢高技术局部战争”理论得以实施！因此让只准备“打高技术局部战争”的军队打赢“高技术全面战争”是困难的。

　　痛定思痛，是对中国“有限核威慑”战略进行彻底反思的时候了：当今的世界格局是“一超多强”，在这种新安全态势下世界局势更加不稳。既有美国为了维护霸权而进行的四处征伐，也有新兴强国为取得强权而进行的极端冒险。在这种复杂的形势下，中国所实行的“有限核威慑”战略与其说是一种“威慑”倒不如说是一种“刺激”。 这种“刺激”会引起不同的对手做出不同反应。